时间:2024-12-27 08:54浏览次数:128来源:本站
公元前630年(春秋中期),晋文公以郑国叛晋投楚为名,会同秦穆公组成联军发兵围攻郑国。郑文公为化解国家危机,派特使烛之武前往秦营游说秦穆公罢兵休战。在烛之武一番口舌的作用下,秦穆公倒戈与郑结盟,并留下杞子、逢孙和扬孙三位大夫助郑戍守,自己则率兵归国。面对秦国的背信弃义,晋文公从大处着眼,为避免破坏秦晋之好,也与郑国媾和。秦晋伐郑之事虽无果而终,但给日后两国交兵埋下了隐患。
为什么烛之武凭借三寸不烂之舌,就能让一代雄主秦穆公宁可背上失信之名也要与郑结盟呢?其实秦穆公在即位后举贤任能,在百里奚、蹇叔等一批贤臣的辅佐下,国势渐强,向东图霸中原之意非常强烈,然东出的道路被晋所阻。由于郑国地处中原,先降服后吞并它,有利于扩大秦在中原地区的影响力。而烛之武给出的讲和条件无疑正中秦穆公下怀。两年后(即公元前628年),秦穆公得知郑晋两国国君新丧,且戍郑的秦大夫杞子愿为内应,认为东出的机会出现,遂不顾蹇叔劝阻,执意发兵越过晋国边境偷袭郑国。
据《左传》中对秦晋崤之战描述,秦穆公命令孟明视、西乞术、白乙丙三人率兵东进,由秦都雍至郑都,历程1500余里,途中要经过崤函等数道雄关险塞,可谓是一次冒险的军事行动。在秦军行至滑国时,偶遇郑国商人弦高。机警的弦高见状,一面冒充郑国特使犒劳秦军,一面派人回国报警。在获得弦高的报告后,郑国人立即缉拿奸细,并做好防御准备。秦将孟明视见内应已逃,郑国有了准备,认为“攻之不克,围之不继”,不如退兵,就袭灭滑国,满载战利品而还。晋在国丧之中,得知了秦国意图偷袭郑国的消息。晋臣先轸认为:“秦不哀吾丧,而伐吾同姓,秦则无礼,何施之为?一日纵敌,数世之患也。”建议新君晋襄公发兵击秦。公元前627年4月,晋襄公身着丧服督战,在崤函地区的东、西崤山之间设下埋伏,全歼秦军两万多人,并俘虏秦将孟明视、西乞术、白乙丙。秦穆公得知后,后悔不已。
从战略角度分析,秦穆公有失当之处,其当时的策略为远攻近交,这就有可能带来系统性风险。战前蹇叔曾进言:“劳师以袭远,非所闻也。师劳力竭,远主备之,无乃不可乎?”除了偷袭不成的风险外,即使偷袭得手,日后也面临较大危机。因为秦郑之间隔着晋国,伐郑之师很难站稳脚跟。对秦国而言,新的占领地就是一块飞地,晋国半路截击的系统性风险巨大。然而,风险一旦发生,秦国本土援军很难驰援,戍郑之军也难以回撤,犹如被掐住咽喉。事实证明,秦国偷鸡不成蚀把米,令秦穆公东出美梦提前破灭。直到战国时期,秦昭襄王时代,范雎提出远交近攻的策略,才一改秦国的失当之处,避免了战略上可能发生的系统性风险。
秦跨国兼并土地,版图无法衔接,飞地隐患所带来的晋国袭击的系统性风险无法规避,这给读史做期货的投资者带来了较大启示。很多时候,投资者喜欢对单一品种进行多空单边操作,尤其是长假期间也会留下不小的裸头寸,一旦其间外部市场发生重大事件,投资者则很难及时止损,有可能造成巨大亏损。更有甚者,在长假结束后开盘瞬间带来的浮亏或诱发强制平仓风险,从而带来终生遗憾,投资者不可不察。
为此,笔者建议,遇到假期时间节点,投资者最好提前减少仓位,以避免系统性风险发生造成大的亏损。如果不愿意减少头寸,可选择买入看跌或看涨期权对冲风险。这虽然需要花费少量权利金,但却能起到保护作用。
在期权投资中,投资者也需要仔细评估各种风险因素,如标的资产的价格波动、时间衰减因素等,并采取适当措施进行风险管理。同时,对期权交易者来说,获取准确的信息同样至关重要。了解市场动态、经济数据的发布和其他可能对市场造成较大影响的市场消息,可以帮助投资者作出更明智的投资决策。此外,投资者应该保持灵活性,快速响应市场变化并适时调整自己的投资组合和策略。
以上信息仅供参考,不作为入市建议
2024-12-27密切注意市场变化 及时调整投资策略
2024-12-26交易反转形态全解析:抓住趋势逆转的 “财富锦囊”